Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 30.09.2010 - 4 E 142/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,26946
OVG Sachsen, 30.09.2010 - 4 E 142/09 (https://dejure.org/2010,26946)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 30.09.2010 - 4 E 142/09 (https://dejure.org/2010,26946)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 30. September 2010 - 4 E 142/09 (https://dejure.org/2010,26946)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,26946) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Justiz Sachsen

    GKG § 25
    Streitwert, Tierschutz-Nutztierhaltungsverordnung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Streitwert einer vorbeugenden Feststellungsklage hinsichtlich des Betriebs einer Legehennenanlage auf der Basis einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung; Anwendbarkeit der Tierschutz-Nutztierhaltungsverordnung bei der Stilllegung einer Anlage; Notwendigkeit einer ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GKG § 25 Abs. 3; RVG § 32 Abs. 2
    Streitwert einer vorbeugenden Feststellungsklage hinsichtlich des Betriebs einer Legehennenanlage auf der Basis einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung; Anwendbarkeit der Tierschutz-Nutztierhaltungsverordnung bei der Stillegung einer Anlage; Notwendigkeit einer ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BVerwG, 29.01.2009 - 7 C 15.08
    Auszug aus OVG Sachsen, 30.09.2010 - 4 E 142/09
    Der Senat weist darauf hin, dass das Bundesverwaltungsgericht in einem gleichgelagerten Fall (vgl. Beschl. v. 29.1.2009 - 7 C 15.08 -, n. v.) den Streitwert auf 24.714 EUR und damit wesentlich geringer festgesetzt hat.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht